山西“订亲强奸案”案外考虑：推进两性对话更重要

liukang20241天前166吃瓜383

2023年5月发生于山西的“订亲强奸案”，4月16日二审维持原判。被告人席某某在与被害人缔成婚约的次日，不管被害人抵挡，强行与其发生性联系。山西省阳高县人民法院一审以强奸罪判处席某某有期徒刑三年。

此案触及婚约习俗、性别相等、婚恋价值观等，言论重视度很高。为此，二审审判长以“七问七答”的方法回应了大众疑问，表现了法庭最大极限回应社会关心并弄清现实的尽力。但是，对法官难能可贵的心证揭露和释法说理，言论场中仍有悬殊的声响。支撑者看到的是“订亲不等于对性行为的默示赞同”，对性犯罪行为的零忍受有助于推进社会对女人性自主权的尊重；敌对者则质疑本案中对男性的强奸行为的确定是否排除了合理置疑，并进一步忧虑男性被骗婚、骗财的风险和两性亲密联系中的诬告风险。

先看本案中的法令问题。就强奸罪而言，性行为有必要建立在两边清晰且自愿的基础上，任何违背女方毅力的性行为都构成强奸。怎么表现女方的毅力呢？在我国司法实践中，确定是否“违背妇女毅力”一般运用归纳规范说，女人言语上的回绝和哭泣也被视为一种合理抵挡。在运用归纳规范说时，分为两个过程：榜首，在女人无抵挡的情况下，剖析为什么不抵挡，她是否具有抵挡的才能和条件；第二，在女人抵挡的情况下，剖析她的抵挡程度，判别其抵挡是否达到了合理的程度。

依据审判长发表的依据和现实，本案中被害人事前清晰表明敌对婚前性行为，事中具有显着抵挡行为，过后反响剧烈，详细表现为：身体检查发现“被害人手腕、双臂有淤青，现场勘验笔录及相片证明卧室榻榻米上的窗布被拉下、客厅的窗布有被点着的痕迹、电梯监控视频证明案发后席某某往外拖拽被害人”，这足以证明违背了女方毅力。

不过，简直一切的熟人强奸案中，被害人的强奸指控都会遭受陈说真实性的检测。她们或许遭到质疑，被以为是说谎、寻求特别待遇或企图损坏别人声誉。本案也不破例，有相当多的网民以为被害人是借婚姻索财不长进报案的，这显然是遭到了其他骗婚案的影响，法庭专门对诬告动机问题进行了弄清。

现实查询到此，适用法令并不困难。可法庭做了很多开释司法好心的喜欢之后，作用仍不如人意。这说明，在法令之外还有更杂乱的社会原因。这也是本文进行案外考虑的原因。不露锋芒应当剖析自己的态度，并辨认自己支撑什么，怜惜什么，究竟为何困惑、为何站队。

不露锋芒看到，敌对者重视的未必是男方是否施行了强奸，而是男方的遭受是否值得怜惜。他为了娶老婆付了彩礼，见了女方爸爸妈妈，毕恭毕敬的跟儿子相同，最终究竟得到了什么？仅仅怜惜还好了解，但还有一种火药味更重的心情：一种应得的权力感受挫了——我付了彩礼都不能发生性行为吗？他们不行避免地发生愤恨和不满，那么他们怪谁恨谁呢？为什么他们以为判定偏袒了女人？从表面上看，敌对者将彩礼、婚约与性权力进行了过错相关，疏忽了性权力的自主性和不行侵略性。在这背面，本质是对女人的物化和对成婚生子传宗接代的应得权力建议。或许学术一点，这是父权制下男性对性资源的焦虑和伴生的厌女心情。

“厌女”也呈现在三联周刊的报导《94.6吨清运量背面：给“胖猫”点外卖的人》一文中。据报导，那些“给‘胖猫’点外卖的人”被一些女人在交际媒体上打上标签——“共情”“胖猫”的“incel”（被逼独身者）。“incel”是一个不祥的词，代表了一种厌女心情，把自身在亲密联系中的挫折感归咎于女人和社会。在“胖猫”离世之后，这些人经过点外卖的方法支撑“胖猫”，他们怜惜“胖猫”在爱情联系中的支付，对女人诈骗抱有极大的讨厌和愤恨。

实际上，“订亲强奸案”中对男方的怜惜和对被害人的不信任乃至抹黑，与“胖猫”事情中部分网友对“胖猫”的怜惜和对谭某的质疑乃至进犯有相似之处，都反映了性别观念抵触下的心情发泄。心情发泄之下呈现认知误差，这不是法官释法说理能处理的问题，也不是法令问题。在某种惯性思想里，婚约换来的便是合法的性行为，女人说“不”就意味着对男性既有权力的否定，而男性的失利就缘于这些“坏女人”以及“偏袒她们”的社会和法令。