3月28日下午，男方亲属在交际渠道回应称，此次诉讼意图现已到达。而坚持上诉的原因在于四点理由：一是法院并未清晰指向金钱详细返还的途径，此案驳回后原告获取返还彩礼还有许多不确定性，比方婚戒是否系原先的物品，交给存在必定危险；二是原告系向法院申述后，对刚才施行交还彩礼的行为，并且婚介、社区没有清晰的法律规定其具有保管产业的权力；三是由于书记员未全面记载对方人员进犯署理律师的内容，律师向法庭阐明待修正并签署庭审笔录后再提交书面民事署理定见，但合议庭未处理以上问题、未收悉民事署理定见的情况下，直接宣判掠夺署理律师相应权益；四是庭后男方向法官就社区、婚介有无法定责任保管等要害内容提出释法说理，法官未予回应。